Пора выходить из летнего коматоза и спасать землю от гибели заниматься серьезными делами. Я давно не проводил SEO экспериментов, и, думаю, как раз пришло время это сделать. А чтобы и вам было не скучно, решил с экспериментом замутить и конкурс.
Суть эксперимента простая, как простой карандаш. Я хочу проверить: сколько поискового трафика приносят большие статьи. Я опубликую статьи, а вы попробуете угадать – сколько трафика это принесет.
Всего будет опубликовано где-то 30 статей. Если копирайтеры не залажают, то будет опубликовано:
- 10 статей по 25 тыс. знаков.
- 10 статей 15-25 тыс. знаков.
- 10 статей 6-15 тыс. знаков.
Статьи постараюсь путевенько оформить перед публикацией. Естественно, что такие большие статьи стоят не дешево, и придется немного полинять на деньги. Но благая цель оправдывает такие затраты. Где-то 60% статей уже написано, осталось найти толкового постера. Или чтобы постер, которому я уже дал тексты вышел из коматоза.
Это лето было достаточно трудным, из-за фрилансеров срывалось много сроков и планов.
Что за статьи.
Статьи я готовлю таким макаром: есть определенный запрос и нужно собрать весь материал по этому запросу с поисковых систем и скомпоновать все это в большую статью.
А вам, повторяюсь, предлагаю отгадать: сколько трафика дадут все эти статьи после индексации. Результаты буду сообщать через недельку после индексации последней статьи.
Чтобы было интереснее, предлагаю спрогнозировать трафик с Яндекса и Google.
Призы.
Призы предоставляю следующие спонсоры.
Биржа Webartex.
Биржа Webartex, о которой я писал здесь. Победитель получит сертификат на 200 долларов, которые можно потратить на размещение статей.
Webartex, это отличная биржа, где площадки ранжируются по самому важному показателю — по трафику. Хорошие фильтры (всего 10 фильтров) по подбору площадок, автоматический съем позиций по всем продвигаемым ключевым запросам. Есть площадки, которых нет в других биржах. Вот статистика по результатам продвижения.
Webartex живет по адресу webartex.ru
Сервис контента GodsOfContent.
Сервис по написанию текстов GodsOfContent.biz.
Цены: копирайтинг от 1,97, рерайт от 1,49 и переводы от 2,49. Есть: полный манибек, если статья не понравится, компенсации за срыв сроков, двойной манибек за ошибки в тексте.
Этот спонсор дарит победителю — 15 долларов на счет в системе. Если оставите отзыв об этом сервисе (отзыв нужно будет просто отправить на мейл сервиса) – 30 долларов.
Статейный сервис живет здесь — .godsofcontent.biz...
Призы от меня.
Призы от меня это ссылки размещенные в моем блоге навсегда, и баннер размещенный на месяц.
Вот что получат призеры:
- 1 место: 200 долларов в бирже Webartex,15 долларов в GodsOfContent, ссылка в моем блоге.
- 2 место: ссылка с моего блога + баннер в сайдбар на месяц.
- 3 место – ссылка с моего блога.
Условия участия.
Для участия нужно расшарить эту статью в вашей социальной сети и спрогнозировать результат.
Ваш ответ должен быть приблизительно таким:
Трафик с Google – 30, трафик с Яндекса – 50. Ссылка на сообщение в социальной сети.
Повторяюсь, в комментарии нужно указать ссылку на ваше сообщение в социальной сети. Когда буду модерировать комментарии, то социальные ссылки буду удалять (чтобы другие не видели ваше сообщение в соц. сети) а результат оставлю.
Также при публикации комментариев указывайте реальные мейлы (они не будут отображаться на сайте) по ним я буду разыскивать победителей.
Конкурс закончится через 2-3 месяца. Сроки зависят апдейтов выдачи Яндекса и моей оперативности и оперативности фрилансеров, с которыми я буду работать.
Всем успехов )
17 Comments
Какие результаты были получены?
Я дико задержался с объявлением результатов, совсем недавно списывался со спонсором, все призы в силе. В течении месяца объявлю результаты.
Яндекс — 70 , гугл — 40
Принято, ждем результатов.
Google — 200
Yandex — 80
Принято, удачи ). Ждем индексации.
Уже кто-то проводил эксперимент на определения сколько оптимально должно быть текста в статьи. вроде статьи с 4к текста показали себя лучше всего.
Ты бы уточнил на какую тематику будут статьи, и может там вообще все статьи будут заточены под НК НЧ? как без такой информации можно что-то угадывать, это как пальцем в небо.
Мне кажется что будет Я: 100 G: 200
Принято. В социалках я так понял расшарил статью.
На счет статей совет дельный, нужно было подробнее описать статьи. В статьях смесь разных ключей: от нч во вч. А по конкуренции — высоко конкурентые, поэтому что тематика финансы и инвестирование. Во свете новой инфы можешь изменить свой прогноз.
Хотя последнее время наблюдаю такую фишку, что оптимизируй не оптимизируй, пока статья молодая и особо не продвигалась ссылками, то трафик трудно спрогнозировать. Как захотят отранжировать ПС (особенно Яндекс) так и ранжируют.
будем следить...
Действительно, летний коматоз коснулся всех...
Нужно просыпаться и смотреть, что делают китайцы 🙂
Угадывать без знания о чём пойдёт речь — неинтересно, но вот результат размещения (месяца так через 2) любопытен.
Наверное в идеале сравнить можно только 3 статьи (с разным кол-вом буковок, но одинаково используемыми h1-h6, alt, strong и т.д.) об одном и том же с одинаковым количеством вхождений конкретного ключа на одном сайте с одинаковым уровнем вложенности.
Правда говорят, что и от запроса многое зависит...
Ну все необходимые теги будут присутствовать в статье. Их не должно быть много, просто они должны естественно упоминаться. Итого эксперимент нацелен на оценку трафиковости больших статей, а не на оценку форматирования статей.
Трафик с Google – 30.
Трафик с Яндекса – 20.
Ок годится, принято )
за какой период нужно угадать трафик? по всем статьям в сумме?
Суммарный трафик по всем статьям, после того как статьи проиндексируются.
Не буду даже пытаться ничего угадывать. 🙂
Хочу лишь отметить, что лично я не люблю большие статьи. Я понимаю, что эксперимент направлен, в первую очередь, на поисковые системы, а не на пользователей, но читать огромную статью на 25 тыс. символов, я бы принципиально не стал. В лучшем случае, если бы она мне была очень нужна, сохранил бы ее себе на компьютер, а потом бы читал по частям. 🙂
Условия участия то простые, можно было бы попробовать ).
А на счет статей то вы верно заметили, такие стать с ходу не все прочитывают. Но если нужно подробнее разобраться в вопросе то к такой статье можно возвращаться снова и снова. Это неплохо, когда в статье собран почти весь материла по необходимой теме. А особенно если добавить навигацию по странице, то пользоваться такими статьями достаточно просто )