Продолжается эксперимент по продвижению сайтов с Webeffector, и я хочу поделиться итогами первого месяца продвижения.
Откровенно говоря, у меня не было больших надежд на данный ссылочный агрегатор, потому как продвижение сайтов все-таки довольно сложная штука, и если при ручном подходе к продвижению трудно добиться вменяемых результатов, то что говорить про автоматические сервисы?
Если разложить по полочкам все проблемы связанные с: ссылочным продвижением -> ссылочными агрегаторами -> webeffector-ом, то получаются следующие страшилки
- Ссылочное ранжирование это один из многих (и по словам Яндекса далеко не главный) алгоритмов влияющих на выдачу.
- Сейчас больший вес имеют пользовательский факторы, которых очень много и которыми очень сложно манипулировать.
- Вебэффектор умеет влиять на пользовательские факторы, но Яндекс недавно пригрозил пальчиком всем вебмастерам, что нельзя эти факторы накручивать, и якобы наказал всех накрутчиков.
- Наращивание внешних ссылок без развития сайта тоже приносит не самый лучший результат.
Я думаю эти страхи поселились не в одном вебмастерском мозгу, для того чтобы высасывать жизненные силы и отравлять мыслительный процесс. Но ни смотря на все это, выдачей все еще можно управлять.
Страхи страхами, но сайты все-таки потихоньку двигались таки в Топ. Были и откаты и падение позиций, но общая динамика все-таки позитивная.
Webeffector и Миралинкс
Уточню один момент: я сторонник статейного продвижения, поэтому помимо Webeffector-а все сайты продвигались через Миралинкс, и думаю это тоже сыграло свою положительную роль.
Может быть это немного усложняет чистоту эксперимента, тем не менее, очевидно что Миралинкс + Вебэффектор хорошая связка. Я продвигал некоторые сайты исключительно через Миралинкс, и могу смело утверждать, что одна Миралинкс не дает такого результата, так что Эффектор тоже рулит.
В общем вот вам пару позитивных скринов.
Софтовый сайт
Как видите, сайты начали ранжировать по всем ключевым запросам в Google, и по большинству запросов в Яндексе. Осталось только наращивать позиции.
Про Google еще раз замечу, что уважаю эту ПС. Если ты хоть как-то развиваешь сайт, то ты получишь прирост позиций. Много будешь работать с сайтом – много и получишь, а Яндекс может проигнорировать все усилия, которые вы вкладываете в свой сайт.
Продвижение шло не равномерно: где-то 2-3 недели позиции росли очень плавно, но под конец месяца был замечен довольно таки заметный прирост.
Высококонкурентные запросы и Webeffector
Отдельно расскажу про еще один сайт, который продвигался по ВК и ВЧ запросу. Для этого сайта прогресс был минимальный, буквально несколько позиций за месяц.
В принципе я это понимал и раньше, но сейчас я более отчетливо понял следующую штуку:
Для СК (средне конкурентных) и МК (мало конкурентных) запросов ссылки работают лучше, чем для ВК запросов. Чтобы выйти в Топ по ВК запросу нужно, чтобы сайт во многих направлениях набрал много балов, на вскидку сообщу такие направления:
- обновляемость контента.
- хорошие пользовательские факторы.
- быстрая работа сайта и качественная верстка сайта.
- траст.
Поэтому, одними ссылочными факторами ВК не взять, а вот для СК и МК запросов — баллов полученных на ссылках бывает достаточно, и не нужно «рвать когти и ломать зубы» чтобы набирать много балов по другим направлениям.
Вот скрин сайта с ВК ключами, позиции в течении месяца меняли незначительно.
Как видите позиции пока не очень высокие, потому как запросы весьма трафиковые, и неудивительно почему они такие высоко конкурентные.
PS:
В целом можно сказать что Webeffector работает, хотя это еще не конечное заключение, так как плаванье еще не закончилось )
11 Comments
Полностью согласен.
Только также надо принимать во внимание смены алгоритмов того же Яндекса — вот снова два месяца ждём Тиц...
Скажем так — соотношение цена\качество говорит в пользу вебэффектора именно в мало конкурентных запросах. А если хотите большего достичь — ручками товарищи работать...
Попробую тоже для чистоты эксперимента один сайт только агрегатором продвинуть.
@Pavel
Учитывая что Яндекс во всю глотку кричит про пользовательские факторы, то даже Теоретически ссылочные агрегатор не сможет со всем справиться, потому он может только ссылки проставлять. А что делать если сайт убитый и с него люди убегаю, тогда и ссылки не помогут. В общем любому агрегатору нужно помогать ).
А не могли бы проанализировать, насколько бы дешевле продвижение вышло, если бы работали напрямую через сапу и т.д. ?
Мне же работать наоборот удобнее с эффектором, как для своих проектов, так и для клиентов. Люблю наблюдать за экспериментами сеошников, прям показательная вещь: чем и как надо пользоваться. Это и урок для новичков, так и для старожилов сео-дела, как показатель того, что эффектор — полностью рабочий инструмент
А сколько времени ждете индексации ссылок в вебэффекторе??? И чем её ускоряете???
@RedjiRed
Это же ссылочный агрегатор, они сами этим занимаются. Они сами заинтересованы чтобы оплачивались только рабочие ссылки и сайты росли в топе.
С вебэффектором работал — не понравилось. Мне по душе больше Руки, там как-то интерфейс поприятнее. Да и удобнее вроде бы)
Или я просто привык — не знаю.
Руки — форевер)
Для своих клиентосов пользуюсь Вебом, удобно
привет, а скрины чем сделаны ?
@seoline
Что из самой Италии? )) Как там, жарко?
Программа для работы со скринами — Snagit